А зачем праздники в гостевой, а не в творчестве - я не понял. ... Чёт сегодня день непонимающего Джона. Не надо записывать это в праздники!

Благодарный, количество использований логичнее писать под свойствами, а не в спойлере, поскольку они релевантны для нового владельца

Подпись автора

I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©

Судьба благоволит тебе юный воин.)

Нет, оно останется в анналах истории и только. Тут, конечно, предметы имеют преимущество перед зельями, но они не такие виртуозные, как зелья, например.

Ой, как классно, значит ниче делать не буду, ну, короче еще раз ссылка http://news.rpgtop.su/news/6108.html
Разбирайся там сам.) Как хорошо иметь модератора в команде.)

Блин, да сорре, тупанул. Да, при своем личном имеется в виду воздействии на себя самого же, можешь делать такие выкрутасы. То есть если на тебя упадет кирпич, он не отпружинит, а хотя знаешь, почему бы и нет? Давай, короче сделаем так, что воздействие на тебя тупыми предметами позволит тебе эластично растягиваться, но не острыми, острыми поранит.

Да, блин, Джон. Посмотри в артефактах, там просто написан этот самый "положительный эффект", если я сообщение переношу в лавку, то мне куда-то надо перенести положительный эффект, чтобы ссылка рабочая в дневниках была. То есть просто место, где будет инфа хранится, а не отменять эффект.

А я написал, изменив 3 на 2 и все, а там оставил за надом.

Чтобы все видели какие у нас на форуме праздники сразу с гостевой, почему нет? Что им в творческом уголке торчать, никто туда кроме нас не заходит или так, зеваки, а в гостевой сразу увидят, что мы тут что-то празднуем свое. Это фансервис, панимашь... ну, почти.

Рарх, кстати, я только щас подумал, а почему праздники вразнобой, а не по календарю?

Вы заметили, что у нас Фабэлло как по анкете самый богатенький, так и в артефактах не оплошал, предпринимательскую деятельность развел то, а?) Учитесь. 5, а точнее уже 4 артефакта, но один ушел на лечение.) Так что ого-го доходный, лучший артефакторщик месяца, так сказать хд

Кек, стим, сто лет в нем не был) Но спасибо за наводку, альтруизм дело хорошее.

У нас на форе был Брэди, он еще с прошлой ролевой был, кстати, Рарх вот еще один повод для праздника, Судьбы подарок и все пришедшие оттуда. Это Лана у нас так получилось, что я полгода держал фентэзи фор нацеленный на попаданцев, он назывался Подарок судьбы и оттуда сюда пришло человек 5, кажется, (точнее уже через какое-то время, когда тот форум закрылся), совершенно случайно, не держали контакты и выяснили уже по ходу дела, что народ там играл.
Так вот Брэди занимался дизайном, который потом, к сожалению покрашился из-за ссылок, и у него на Подарке была фея в компаньонах, его личная npc, так вот он в дизайн добавил фею в правый верхний угол, по щелчку она открывала плеер. Ну, и я эту фичу перенес и на другой, последующий дизайн. И у многих бомбило, типа она не канает в новом дизайне, да и вообще бестолковая фича. Ну, а мне норм было, Рарху тоже норм, об этом мемас как раз есть про минусы и фею, можешь в теме поглядеть, там основой фильм Аватар служит. Эпичный мем. Ну, и короче я её все не убирал, а у Алека была аватарка такая в высоту, а по ширине узкая, ну и мне это казалось не очень комильфо, и я такой короче пошел на сделку, удаляю фею, если Алек выберет новую аву из предложенных, ну и он это сделал и я убрал фею. Усё, конец.

Тэк, тэк, организатор труда, ты текст-то для события вроде сам собирался писать) Я как зайду, посмотрю - напишу тебе в ЛС, что там и как технически.

Принято.

Ну так... Ладно, давай на примере:
Допустим, Рарх получает минус-эффект и зелье. Потом получает плюс-эффект и предмет. Всё это записано в теме колеса в виде двух сообщений. Если он уходит ("это не про тебя, Рарх; это другой... который ушёл"), то и зелье, и предмет переходят в тему лавки в виде двух сообщений, при этом эффекты записаны в справочной информации к ним. Если Рарх обменивает предмет (то есть меняет предмет, записанный за ним в колесе, на предмет, записанный в лавке), то ты просто перекидываешь описания предметов между сообщениями, оставляя описания эффектов на местах. Если Рарх отдаёт зелье, чтобы отменить минус-эффект (который шёл с этим зельем), то... то он теряет этот эффект, в его дневнике уже нет ссылки, это описание не особо нужно по факту, но неважно, ты можешь точно так же его вписать в справочную информацию (там, где ты сейчас пишешь просто "обменял на отмену отрицательного эффекта", ты ж можешь писать, каким был этот отрицательный эффект, - в чём проблема?). Если Рарх отдаёт предмет, чтобы отменить минус-эффект (который шёл с зельем, а не с предметом), ты делаешь то же самое, плюс в сообщение с зельем в колесе перекидываешь плюс-эффект. ... Не говори, что ты запутался, я тут чётко алгоритм расписал, вчитайся)) По сути ты сейчас почти так и делаешь, но зачем-то записываешь отменённый отрицательный эффект в анкету, а не в справочную информацию к артефакту в лавке, где ей самое место. Это выглядит вдвойне странно, учитывая, что получение эффектов в анкете не отображается (и не надо, собссна).

Подпись автора

I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©

Аххаха. Ладно. Я не учёл такие альтруистичные порывы в своём примере, но сути это не меняет:

Опять же в справочной информации к артефакту. Потому что эта самая справочная информация, как мы поняли, для "покупателя" не имеет значения. Соответственно, в справочной информации к отданному артефакту в лавке будет значиться информация об эффекте, который у человека остался (и туда ведёт ссылка из личного дела). Когда с этим артефактом кто-то производит обмен - см. выше, просто меняются местами артефакты (переброс между сообщением в колесе и сообщением в лавке), а эффекты остаются на местах.

P.S.: да делать-то можно как угодно, просто очень странно выглядит отмена эффекта в теме с анкетой, где никто никогда про этот эффект не говорил. По большому-то счёту вообще можно перестроить полностью систему учёта артефактов и эффектов, но это, видимо, слишком запарно.

Подпись автора

I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©

Ну вот что-то подобное я и имел в виду как часть переформатирования учёта) Надо прикинуть, как именно лучше оформить... Например, просто под блоком эффектов общий спойлер с расшифровкой всех эффектов, как вариант

Подпись автора

I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©