"После смерти самого известного и ужасного правителя Даха`ага прошло 26 лет"
Из историй мира: "Джон отрубил себе руку, но ему её вернули"
Чтобы играть не обязательно подавать анкету на проверку, ознакомьтесь поближе: "Вводная"
Из историй мира: "Алек был изнасилован демоницей и у них будет ребенок"
У нас 58 завершенных квеста и куча готовых к началу с вашими персонажами, ознакомьтесь здесь: "Квесты от АМС"
Из историй мира: "Рарх "любил" умирающую леди"
Хочется во всем побыстрее разобраться и знать, где что находится? Загляните в "Карту новичка"
Из историй мира: "Лана любит грязевые ванны"
Официально: "Мы призвали Хронзрака из небытия реала, и он откликнулся"
Из историй мира: "Канаморио лишил Рарха мужской силы"
Жизнь форума пополнилась десятью официальными праздниками, несущими в себе часть его истории, ознакомьтесь с ними поближе: "Праздники форума"
Из историй мира: "У Хэя раздвоение личности"
Официально: "Леди наш талисман"
Из историй мира: " У Кириона 触手強"
Бесконечное приключение |
|
|
|
|
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Бесконечное приключение » Доска объявлений » Обсуждения с АМС
Все вопросы, предложения, замечания и просьбы от игроков к АМС.
Мастер, Как это вообще работает, начнем с этого?
Хронзрак Кровавоног, создаю раздел, где предлагаю локальную площадку для не столько квеста, сколько внутри-игровой игры. Типа город населенный вампирами, которые начали войну друг с другом из-за разногласий в вопросе, стоит ли им открыто поработить людей или продолжать жить в тени. Разрешаю пришедшим игрокам предлагать свои квесты. В этот раздел также ставлю сокращенный шаблон анкеты и туда же будут скидываться анкеты. А потом игроки играют в вольных приключениях или еще создам раздельчик. Примерно так. Игра будет идти в реальном времени и будет считаться каноничной для мира.
Благодарный, "простите... я ничего не понял" (с)
Не очень врубаю в смысл этой затеи. Игрок приходит на форум, играет один квест, уходит с форума? Смысл?
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Игрок приходит на форум, играет один квест, уходит с форума? Смысл?
Ну вообще я видел подобный раздел на форуме по драгон эйджу и кто то на этом даже играл, видимо это имеет какой-то смысл...
Ну просто оставить эту новинку, создать раздел, забить на него, а потом вдруг кто-нибудь появится и спросит. И можно поиграть.
Джон Кейд, считай как кроссовер, приходишь, отыгрываешь желаемым персом и че-то еще делать то? Конечно, чуть иначе, но смысл почти тот же самый. А так я и спрашиваю вашего мнения, прежде, чем включить её в состав фора.
Благодарный, Можно оставить фичу. Выглядит полезно и не очень напряжно, чем кажется на первый взгляд.
Давно уже хочу предложить, но постоянно забываю. Просмотр поставивших плюс посту путём перехода в раздел "уважение" раз за разом - неудобное занятие, именно поэтому mybb ввели системный скрипт просмотра пользователей, проголосовавших за сообщение, который я и предлагаю включить. Никому не мешает, а некоторые привыкли - я вот каждый раз автоматом навожу на плюс, иногда даже жду несколько секунд, пока картинка появится, потом вспоминаю и ворчу.
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Джон Кейд, принято, сделано. Спасибо, что сказал, не знал, действительно удобно.)
Предлагаю сделать ачивку (да, да, мне всё мало) за каждый год активности с момента регистрации, в повестях о деяниях они будут идти отдельной строкой. Сам вид значков - стилизованные такие цифры, понятное дело. Поясняю суть: если человек зарегистрировался, допустим, сегодня, 26.05.2018, написал анкету, играет, то 26.05.2019, если он всё ещё присутствует на форуме и играет, он получает ачивку "1 год". Не знаю, зачем, вот просто мысль пришла, причём довольно давно уже, всё забывал написать. Плюс нашу единственную на данный момент спецнаграду я бы тоже в эту отдельную строку поместил.
Отредактировано Джон Кейд (26 Май 2018 20:43:35)
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Джон Кейд, про отдельную строку хорошая вещь, а вот про "каждый год". Ты мне найди на них картинки и я согласен, а то я нашел имеющиеся у нас ачивки и мой запас тематических картиночек закончился. Дал тебе права на повести, сделаешь фичу?
Ты мне найди на них картинки и я согласен
"Ну ты, барин, и задачки ставишь" ©
Первично предлагаю такой вариант:
Дал тебе права на повести, сделаешь фичу?
Дап, займусь на досуге. Может, заодно и в самой теме с ачивками в первом сообщении всем названия поясняющим текстом пропишу)
Отредактировано Джон Кейд (29 Май 2018 19:14:09)
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Дап, займусь на досуге. Может, заодно и в самой теме с ачивками в первом сообщении всем названия поясняющим текстом пропишу)
"Ну ты, барин, и задачки ставишь" ©
Не, ну, а ты че хотел, тяжко нынче админушке. 
Первично предлагаю такой вариант:
Я думал будет что-то более абстрактное и менее официальное? Типа:
А вообще на первые три года можно вот эти кидануть, а потом придумать что-то еще:
Ребят, посмотрите, пожалуйста на изменение в библиотеке. Я хотел оставить самые важные темы в подфоруме библиотека, а те, что слишком неординарны для для форумов, скинуть в "Дополнительную информацию" - скрытый форум. Но только, когда я скинул их туда,я понял, что обновление тем в скрытом форуме не будет вам видно. Стоит ли оставить эту фичу, убрать или же, нужно просто создать новый подфорум (открытый) для дополнительной информации, хотя этого мне делать не очень хочется?
Благодарный, скажи честно: ты просто убрал галочки "просмотр" для всех групп или забыл их вернуть? Спрашиваю, потому что подфорум не открывается (с гостя в том числе). Если ты всё же поставил скрипт, скрывающий отображение, не убирая галочки, то он, видимо, не работает. Точнее, работает не так, как должен.
Сначала сделаем, чтоб работало как надо, а потом я уже буду публично критиковать саму идею, как и обещал 
Отредактировано Джон Кейд (2 Июн 2018 15:56:31)
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Джон Кейд, да, это галочки, создавал как тест и забыл убрать.
Благодарный, хорошо, теперь по существу:
В дополнительный раздел на данный момент уходят всего три темы, это не так уж много, чтобы оно того стоило, но я допускаю, что ты планируешь убрать туда ещё что-то. Раздел "библиотека" должен быть... ну, не то чтобы должен, но вполне может быть большим, на то она и библиотека, в этом нет как таковой проблемы. Разделение тем на "важные" и "менее важные", учитывая нашу специфику, довольно условное (можно раскрыть этот пункт подробнее, говоря о каждой второй теме, но смысл, думаю, и так ясен). Разделение тем, изначально логично расположенных в одном подфоруме, на два несколько затрудняет поиск нужной темы. Например, нужен тебе поимённый список, и ты не знаешь, в каком из двух подфорумов он нынче находится (ещё не запомнил или просто перепутал). Вновь прибывшие же игроки вообще не могут разом увидеть весь список энциклопедических тем (при этом едва ли их мнение от этого принципиально изменится в лучшую сторону, если говорить об одной из причин обсуждаемого нововведения), ссылку под описанием подфорума библиотеки можно вообще не увидеть (причём крайне легко), а при её обнаружении опять же возникает проблемка "фрагментарного обозрения". Ну и, наконец, да, у некоторых игроков имеется субъективная неприязнь к такому методу (к этим скрытым подфорумам, попасть в которые можно только через запрятанную где-то ссылку). Эти самые игроки, заходя на новый для себя форум и видя, условно, пять информационно-игровых (энциклопедических) подфорумов, из которых три скрыты, начинают раздражаться уже с этого места. И если при наличии информационно-игровых тем в количестве типа пятидесяти с лишним (что само по себе, кстати, нередко вызывает желание уйти) разделение может быть оправдано, то в нашем случае - едва ли. Если нам всё же действительно хочется делить и мы даже определимся с чёткими границами этого разделения, я бы банально сделал подряд два подфорума: "Библиотека. Базовая информация" и "Библиотека. Дополнительная информация" (вторые части названий чисто для примера, можно как угодно назвать, смысл в том, что в обоих случаях в начале значится "библиотека"). Они идут подряд, человек видит их глазами друг под другом в одинаковом формате и нисколько не чувствует себя на пороге лабиринта. Кроме того, в описаниях можно указать примерные границы имеющихся в том и в другом подфоруме тем (не списком, но общими словами). Громоздко? Не думаю.
Плюс функцию выделения "важных тем" энциклопедии отчасти выполняет вкладка "Навигация" таблицы в объявлении. Кстати, я бы скорее подумал над переработкой содержимого этой самой вкладки, а точнее, над его структуризацией. Когда/если придумаю что-то конкретно насчёт последнего - напишу.
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Джон Кейд, хорошо, конструктивно, люблю такое. Да, ты прав. думал и другие туда убрать, эт для примера были. За исключением собственных ощущений игрока, нравится/не нравится и то, что это им не даст возможность всю картину сразу увидеть, согласен. Знаю таких, кому вообще не понятно, зачем половина из этих тем присутствует. А так, думаю, ты прав, верну обратно. Но наверн надо дождаться отзыва остальных? Короче, повесит до завтра пусть.
Благодарный, определённо надо дождаться отзыва остальных. Можно на пару дней даже оставить, чтоб все или почти все увидели.
Насчёт тех, кому непонятно, зачем всё это, - им и так будет непонятно, по-моему (мы же не убираем темы, а просто переносим их). Да и зачем нам тут те, кому непонятно, зачем всё это
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Не надо. Ничего. Скрывать. Джон всё популярно разжевал.
Нет хаоса - есть гармония.
Йес, вернул все на места, пожелания учтены, обсуждение закрыто.
Я уже давненько всякий раз при выставлении плюсов постам опасаюсь случайно кликнуть минус. По сути мелочь, но не особо приятно. Ранее я этот вопрос не поднимал, но поскольку вчера Алек сообщил мне, что таки промахнулся мимо плюса (то бишь возник реальный прецедент), я предлагаю заменить систему "плюсы и минусы" на систему "только плюсы". У нас за время существования форума, по-моему, ровно один минус проставлен (не считая случайного минуса от Алека), так ли они нужны?
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Я уже давненько всякий раз при выставлении плюсов постам опасаюсь случайно кликнуть минус. По сути мелочь, но не особо приятно. Ранее я этот вопрос не поднимал, но поскольку вчера Алек сообщил мне, что таки промахнулся мимо плюса (то бишь возник реальный прецедент), я предлагаю заменить систему "плюсы и минусы" на систему "только плюсы". У нас за время существования форума, по-моему, ровно один минус проставлен (не считая случайного минуса от Алека), так ли они нужны?
За подсчетом сколько плюсов поставлено без промаха, даже при адреналинчике в крови, который скачет, как бешенный, когда ты пододвигаешь мышку ближе к заветному значку и учитывая простое "зачем в этом ограничивать игроков", вдруг когда-то кто-то прям захочет дизлайкнуть по приколу все посты своего товарища, я против системы "чисто плюс". Да, и по ходу Алек просто такой: "Ой, да я случайно, да, соррян, Джон, да ты чо, никогда бы не поставил..." 
Совершил свое коварство и был таков, че уж сразу рэволюцию то поднимать? 
А еще Алек мог быть пьян, но это уже другая история...
Благодарный, а вот этот минус я нажал не случайно. Я думаю, это требование будет на нашем манифесте вместе с убиранием феи)
Нет хаоса - есть гармония.
Благодарный, а вот этот минус я нажал не случайно. Я думаю, это требование будет на нашем манифесте вместе с убиранием феи)
Деспотизм и тотальный контроль ON!
Да, и по ходу Алек просто такой: "Ой, да я случайно, да, соррян, Джон, да ты чо, никогда бы не поставил..." Совершил свое коварство и был таков, че уж сразу рэволюцию то поднимать? А еще Алек мог быть пьян, но это уже другая история...
Шутейка засчитана) Но, зная Алека, я даже не могу решить, какой из этих двух вариантов менее вероятен)
Я думаю, это требование будет на нашем манифесте вместе с убиранием феи)
*от старания высунув кончик языка, выводит что-то маркером на большом старом плакате прямо под надписью "Долой фею!"*
Деспотизм и тотальный контроль
Алек, это разве не один из твоих лозунгов?
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Алек, это разве не один из твоих лозунгов?
Ага, и его своровали)
Нет хаоса - есть гармония.
Я вот давно уже подумываю об одной вещи, но всё не решу, как именно хотел бы её реализовать. В общем, мне кажется, имеет смысл в повестях о деяниях в списке личных ачивок указывать, за что получена ачивка. То есть такое пояснение в формате краткого рассказа со ссылкой на пост. На худой конец просто ссылку на пост (но это скучнее). Поскольку сами ачивки уже работают как ссылки на самих себя (что правильно), я подумал о том, чтобы сделать нечто такого формата:
Картинка ачивки 1
Пояснение к ачивке 1 со ссылкой на пост
Картинка ачивки 2
Пояснение к ачивке 2 со ссылкой на пост
Картинка ачивки 3
Пояснение к ачивке 3 со ссылкой на пост
Картинка ачивки 4
Пояснение к ачивке 4 со ссылкой на пост
P.S.: при добавлении картинок ширину 1 и 3 столбцов отрегулировать под ширину картинок, конечно
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Джон Кейд, я об этом думал, вот только кто это заполнять будет? И потом, я решил, что если кому-то действительно интересно, тот может пройти в тему, где ачивки получают и прочесть то, как они эти ачивки получили. + Мне кажется это сильно собьет структуру по виду, потому что где-то "столько" писать надо, а где-то "столько".
вот только кто это заполнять будет?
Видимо, ты, как бессменный гейм-мастер) Сразу при выдаче ачивки. А вообще можно самим игрокам дать такую возможность. В шаблон заявки на ачивку ввести пункт "описание", который желательно заполнять.
И потом, я решил, что если кому-то действительно интересно, тот может пройти в тему, где ачивки получают и прочесть то, как они эти ачивки получили
Ну такое.
Мне кажется это сильно собьет структуру по виду, потому что где-то "столько" писать надо, а где-то "столько".
Да, это правда...
Окей, другой вариант. Упрощённый. Создать под каждой ачивкой одинаковую подпись (например, "пост"), которую сделать ссылкой на пост, в связи с которым получена ачивка. Визуально структура будет в целом сохранена. Вот как-то так (только со ссылками):
Ачивки:
пост
пост
пост
пост
пост
пост
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Хотя чего я ерундой-то занимаюсь, лучше просто вот так:
Ачивки:
пост
пост
пост
пост
пост
пост
I already know how the story ends. Same way it always does. Somebody dies. ©
Видимо, ты, как бессменный гейм-мастер) Сразу при выдаче ачивки.
ага, щаз.
А вообще можно самим игрокам дать такую возможность. В шаблон заявки на ачивку ввести пункт "описание", который желательно заполнять.
не захотят.
Окей, другой вариант.
Вот этот вариант более приемлем, только я не понял, что у тебя изменилось в указанном сразу и добавленном?0_о
Вы здесь » Бесконечное приключение » Доска объявлений » Обсуждения с АМС
