Прежде, чем мы начнем я хочу оставить это здесь, как доказательство того, что хоть и являюсь администратором, но не обязан услужливо принимать любого подавшего анкету на проверку в таком её состоянии, чтобы не выдумывали себе игроки. Прежде всего, здесь играют люди, а не NPC.

23468,10 написал(а):

Кира Сильверфокс, очень тяжело твой текст читать. Скорее всего, ты торопился и делал это нехотя, иначе я это обьяснить не могу, учитывая твой огромный опыт в ролевом соообществе.
Ты прости, это лично моё мнение, не сочти за грубость.

23478,59 написал(а):

Рарх, это не грубость, это - факт. Мои анкеты всегда тяжело читать. Ибо не люблю я анкеты писать. Никуда. Никогда. Просто ненавижу сам процесс анкетописания как таковой. А такую анкету вообще впервые писал. Когда надо прописать и расу, и мир, без мира... Вобщем, увы. Страдай).

P.S. игроку ранее было сказано, что о расе он может перечислить лишь необходимые факты, не прибегая к шаблону рас из соответствующей темы.

Хорошо, вы подали анкету для проверки в ходе которой у АМС возникли следующие вопросы и замечания:
Ваша анкета похожа на список пунктов, которые вы хотели осветить, но не расписали их, в то же время есть множество противоречий между этими пунктами, потому логическая цепь теряется и принять такую анкету в её изначальном состоянии я не могу, поскольку это демонстрирует проблемность сосредоточенности игрока при создании истории, которой мы и добиваемся при принятии анкет. Также прошу проштудировать анкету на явные опечатки в тексте, поскольку сам я никогда не был сторонником проверять в анкете орфографию и пунктуацию, но множественные опечатки "колят глаза", если игрок попросит, могу в следующем сообщении выделить особенно серьезные моменты.
А теперь по пунктам:

23454,59 написал(а):

Так и Кира не выбирал, кем ему быть и кто будут его родители. Ну не мог же он знать, что птенец, подобранный его будущей матерью окажется фениксом? Или о том, что его мать – бывшая наёмница, станет циркачкой и примкнёт к бродячему цирку сперва в качестве охранника, а потом и как артистка? Не мог он знать и того, что его отец уйдёт, так никогда и не узнав, что женщина, с которой он провёл ночь то ли в благодарность за спасение, то ли из каких-то личных соображений, в итоге не сможет родить двойняшек и при родах умрёт, подарив миру маленькое рыжие и крайне прожорливое дитя, умудрившееся поглотить(не съесть!!!) свою более слабую сестрёнку само того не желавшее и не ведавшее.

Непонятно как птенец феникса повлиял на рождение вашего персонажа. Я вижу, что ваша мать подобрала птенца-феникса, дальше она вступает в труппу бродячего цирка, потом неизвестный помогает ей зачать двойню. Каким образом Кира становится фениксом? По дальнейшему описанию, я вижу, что вы пытаетесь написать о том, что мать была фениксом (постоянно указывая про мать, но не про отца и не говоря этого на прямую). Так каким образом из указанной цитаты мы должны узнать, как трио мать, отец и птенец феникса вместе зачали двойню, которая превратилась в одного Киру?

23454,59 написал(а):

Особенно после рассказов о превращении парня в девушку, наверное, сочтя артистов то ли сумасшедшими, то ли фантазёрами. Ученики в тот момент ему были не нужны, однако на заметку странный рассказ маг всё же знал. И спустя время, то ли опасаясь будущего конкурента, то ли по каким-то другим соображениям (быть может, что-то знал о фениксах и надеялся получить мальчишку для экспериментов), пустил слух о бродячем колдуне и его свите, прикидывающихся артистами.

Маг по какой-то причине считает артистов сумасшедшими или фантазёрами, хотя в нашем мире полно разного рода магии, включая проклятья или просто временные изменения. И все же, маг берет рассказ людей на заметку? Каким образом он связывает перевоплощение в девушку и огненные крылья с, как вы пишите, весьма редким народом фениксов, даже не обследовав незнакомца/ку? Маг тоже был магом огня и внезапно забоялся, что появятся другие маги огня, которых и так в мире предостаточно? Спустя время? Какое время? Он просто подождал чего-то, чтобы потом распускать слухи? По другим соображениям? По вашему предположению мальчика хотели взять в плен для экспериментов, чего маг ждал и не схватил его еще тогда? Решил забить на проект, а потом вдруг вспомнил? И подумал, почему бы не пустить слух, может где всплывет? И придумал такой слух, что этого не обученного мальчугана захотят убить? Ему точно он был нужен или может он из-за вредности стал слухи распускать? Если нет, то это очень скверный маг.

23454,59 написал(а):

о бродячем колдуне и его свите

23454,59 написал(а):

Ведь пойманные в одном из поселений «приспешники злобного колдуна» не смогли отбиться от разъярённых людей и были сожжены на костре.

Не забудьте уточнить ранее, что слух был именно о злобном бродячем колдуне. А то слух о бродячем колдуне не наводит страху до такой степени, чтобы деревенские захотели сжигать на костре целую труппу артистов. И вообще, как по вашему работают слухи? Они должны нагонять труппу ноунеймов через расстояния быстрее, чем кто-то поверит одному-единственному магу, который какие-то слухи распускает? А дальше, кто-то шепнул кому-то и тут же началась массовая истерия не подкрепленная абсолютно ничем? Если это так, то удивляюсь, почему за "колдуном" не послали специальных агентов государства или каких-нибудь магов, которые бы оценили угрозу "злобного колдуна". А деревенские всегда, в вашем понимании, спешат сжечь невинного мальчишку, который не похож на "злобного колдуна", и всю его семью, только чтобы перестраховаться? А то мало ли, колдун этот юнец, хотя в зависимости от того, кем он тогда являлся. Возможно, вы подумали, что у нас тут в деревнях люди мракобесием занимаются и магии отрадясь не видели, и не слыхивали, но это не есть правда, просто маги ценный ресурс и не во всех деревнях их держат.

23454,59 написал(а):

Весь год после помнил Кира и их крики, и то, как его боль мешалась со слезами отчаяния, когда пламя пожирало не только его, но и тех, кого он считал своими родными.

А через год забыл?

23454,59 написал(а):

Он не запомнил того путника, что нашёл дитя неподалёку от остатков костровища и пожалел, даже не подозревая, что это – один из тех, кого недавно сожгли крестьяне.

То есть крестьяни устроили пикник на поляне подле деревни с сожжением и конкурсами, а потом неизвестный путник взял из пепелища себе живого младенца и просто забрал его? Не принес в деревню, а просто взял себе младенца, почему нет? А кормил он его?.. Чем простите? У вас написано, что

23454,59 написал(а):

А вот для полукровок выкармливание может быть жизненно необходимым – у них банально может не хватить на полноценное возрождение сил)

23454,59 написал(а):

Крайне прожорливы. Вся магическая и физическая подпитка фениксов требует огромного количества ресурсов, а потому едят они очень много и не особо разборчивы в еде.

23454,59 написал(а):

Полукровки, если феникс-мать, если и способны менять облик, изначально получают его только один и выбирать его не могут. Полукровки от пар, где гуманоид-мать, рождаются представителем расы матери и полностью перекидываться в птицу не могу.

Так чем один путник выкармливал полукровку, который не может превратиться в птицу и просто выглядит как младенец, идя один по пересеченной местности?

23454,59 написал(а):

Как только смог достаточно уверенно ходить, Сильф сразу же сбежал от него, прихватив по дороге что-то из тряпья и был таков.

А почему? Сколько вообще Сильфу лет, в конце концов, было на тот момент? Во всем био ни одного упоминания возраста парня, он просто был мальчуганом, а потом превратился в девушку, а потом их сожгли и вот его подобрал незнакомец.

23454,59 написал(а):

Устроив себе временное логово в корнях старого дерева, отлёживался пару дней, пока голод не измучил окончательно, после чего отправился на поиски пропитания.

Так не докормили все-таки? И он просто отлеживался два дня, на грани жизни и смерти?

23454,59 написал(а):

Как бы ни мучила рыжего совесть, по началу он воровал.

Где он воровал, если он устроил себе логово в корнях старого дерева, предположительно в лесу?! А если не в лесу, то кто ему там позволил в городе торчать в корнях деревьев? А если таки в лесу, то как он обессиленный куда-то пошел? А если куда-то пошел, то куда знал, куда идти? Он просто шел без ориентиров? И никто его не съел?

23454,59 написал(а):

Как бы ни мучила рыжего совесть, по началу он воровал. Считал, что те, кто позволяют себе так поступать с другими не обеднеют, если стащить у них немного припасов.

То есть кто позволяет себя обворовывать другим? Кира мучился совестью, но потом решил, что раз дают воровать, то обворованные не обеднеют?

23454,59 написал(а):

покинул столь негостеприимную местность

Какую местность? Он, что обратно в деревню вернулся что ли, где его сожгли?

23454,59 написал(а):

а потом и добывать еду мальчишка начал очень рано, желая быть полезным не только на выступлениях. Сперва – как ассистент в некоторых из номеров, а после уже и со своим полноценным номером.

23454,59 написал(а):

Охотиться он умел,

А кто его научил охотиться, если он зарабатывал исключительно номерами? У них в труппе был охотник, который всему его обучил?

23454,59 написал(а):

недоверчивость от фениксов ему передалась в полной мере

Это такая врожденная черта характера от предков с которыми он никогда не жил, и постоянно тусовался с другими расами?

23454,59 написал(а):

Очень лёгкий

Речь о кг?

23454,59 написал(а):

Отличительные черты внешности

Опишите рост, пожалуйста.

23454,59 написал(а):

Как и феникс, обладает хорошим слухом, как человек, наделён немного и музыкальным, но не в той мере, чтобы это можно было назвать талантом певца.

То есть у фениксов хороший слух, у людей нет, но зато у любого человека немного музыкальный слух, а у фениксов ни у одного его нет? Как это работает? Хотя, просто забудем, но интерес был.

23454,59 написал(а):

неплохо охотится с помощью небольшого копья

Метание копья = неплохой охотник с копьем?

23454,59 написал(а):

обладает огненной магией

Кроме того, что указано в перечислении, больше ничего не умеет из огненной магии?

23454,59 написал(а):

воспламенятся при сильном гневе

Для примера, как Джонни Шторм? Тело полностью в огне, без дополнительных огненных отростков? Может в таком состоянии бросаться огнем или просто стоит и горит? Выброс энергии происходит?

23454,59 написал(а):

- Способен выпускать огненные крылья. Однако, сейчас это лишь декорация и к тому же – довольно болезненная. Контролировать эти крылья инстинктивно Кира способен, однако применять для полётов или чего-либо ещё не способен.

Он может инстинктивно контролировать крылья, но они причиняют ему боль и не дают возможности летать? Так как он ими управляет? Просто выдвигает и задвигает, а когда они наружу - двигает как птенчик и они его жгут в это время?

23454,59 написал(а):

- Быстро регенерирует. Медленнее, чем чистокровные фениксы, однако довольно быстро для человека и процесс довольно неприятен, доставляя массу болезненных ощущений, если дело не касается мелких повреждений.

То есть может отращивать себе конечности и заживлять смертельные раны? Насколько медленнее по сравнению с указанными в расе данными?

23454,59 написал(а):

- Умеет менять пол путём мгновенного сгорания.

Он сам сгорает и перевоплощается? Или он сгорает, умирает и перевоплощается? Не очень понятно.

23454,59 написал(а):

Магические:

Указанные в расе иммунитеты отсутствуют у этого персонажа или все таки есть?

23454,59 написал(а):

частично разумная раса

Они частично разумны, но перевоплощаются в гуманоидов, как это представлять?

23454,59 написал(а):

Изначальный облик феникса – крупная хищная птица цвета огня.

Насколько крупная? Нужно понимать, чтобы представлять её габариты.

23454,59 написал(а):

которые способны поддерживать в течении пары-тройки суток в месяц.

23454,59 написал(а):

Полукровки, если феникс-мать, если и способны менять облик, изначально получают его только один и выбирать его не могут.

По той же логике, поддерживать облик феникса полукровкам нужно?

23454,59 написал(а):

Скорость старения гуманоидного облика, как правило, значительно ниже, чем у представителя той же расы (если только раса не относится к таким же долгожителям).

Возраст у фениксов не определен, но они долгожители, ну, хоть может быть примерно?

23454,59 написал(а):

При этом сам по себе слух у фениксов очень хороший.

Это какой-то отличный от других слух? Или просто хороший слух, как у человека, может как у собаки, а может летучей мыши?

23454,59 написал(а):

В птичьем облике каких-то выдающихся возможностей, кроме как необходимых для охоты, не имеют,

Разве они не горят, как на представленной картинке?

23454,59 написал(а):

в гуманоидном – как правило обладают хорошей гибкостью тела и лёгкой походкой.

Легкая походка, простите, за каверзный вопрос, это когда ходишь бесшумно или что имеете в виду?

23454,59 написал(а):

Фениксы владеют магией огня и совершенно неуязвими к нему.

23454,59 написал(а):

- Сгорать всегда больно. Собственный огонь способен причинять боль фениксам не меньшую, чем обычный огонь – обычному человеку.

Это как понимать?

23454,59 написал(а):

- При любых бесконтрольных трансформациях вся неустойчивая к огню одежда сгорает.

А как фениксы обладающие возможностью менять свой облик, могут бесконтрольно трансформироваться?

23454,59 написал(а):

- Уязвимы к проклятиям магии Тьмы и магии Смерти, которые оказывают значительно более серьёзное влияние на фениксов, чем на представителей других рас, ослабляя и вытягивая силы.

23454,59 написал(а):

Так же при перерождении сбрасывает все наложенные проклятья.

А че так можно было? Заразился проклятьем, умер, перезагрузился и нет проклятья.

23454,59 написал(а):

- В физическом теле обладают всеми слабостями тела представителя расы, кроме слабостей к ядам, простудным заболеваниям и уязвимости к огню.

23454,59 написал(а):

Способны получать физические повреждения так же, как и представители выбранной гуманоидной расы, однако получают куда меньше повреждений от огня.

А у фениксов астральное тело? А какой смысл писать о том, что перекинься феникс в гуманоида или не перекинься, у него возможны любые повреждения, кроме вирусов, ядов и огня (точнее мало повреждений от огня или все таки полностью, уточните)?

23454,59 написал(а):

а каких-либо культурных ценностей фениксы не имеют. Однако доподлинно известно то, что легенды о них ходили едва ли не с момента зарождения мира и то, что когда-то фениксы были полноправными представителями разумных рас.

То есть фениксы полуразумны, были когда-то полноправными представителями разумных рас с незапамятных времен, но культурных ценностей они не имеют?

23454,59 написал(а):

Однако массовый их геноцид породил замкнутость и последующую самоизоляцию фениксов от мира разумных и привёл к постепенной деградации до нынешнего уровня.

Кто устроил этот геноцид? Каким образом можно было устроить геноцид расы, которая перерождается из пепла? Их всех пленили и не давали есть, и потому они умерли? Их смерть возможна только тогда, когда им не дают есть?

23454,59 написал(а):

Никто уже не помнит, когда именно и по каким причинам множество фениксов было перебито, включая самих фениксов (да и из тех времён, скорее всего, никого из птиц уже нет в живых), но к нынешнему моменту пернатые даже не представляют, что такое политическая и экономическая обстановка в мире, не говоря уже о пришествии к власти Демона и о борьбе с ним разумных рас.

То есть они умирают еще от старения, а не перерождаются вновь и вновь? А лимит перерождений есть вообще, как это работает?

23454,59 написал(а):

Однако, во время смены власти в мире, часть птиц было уничтожено из-за религиозных суеверий.

Кто их уничтожил по религиозным суевериям, как их уничтожили по религиозным суевериям, как их нашли, если они прячутся и не интересуются внешним миром?

23454,59 написал(а):

Крайне прожорливы. Вся магическая и физическая подпитка фениксов требует огромного количества ресурсов, а потому едят они очень много и не особо разборчивы в еде.

23454,59 написал(а):

- Постоянно нуждаются в еде. В большом количестве еды. Особенно после большого расхода магии.

И тут же в догонку, как можно не заметить столь прожорливых птиц? У них даже магия зависит от еды, им же надо постоянно питаться, они что с гор не слетают совсем, там хватает для них еды? Никто в горы не забирается, а нет, детей они спасают, значит про них слышали и знают, значит даже из-за простых суеверий на них охотятся. Вопрос в том, чего они не перевоплотятся в гуманоидов и не пойдут кочевать по миру, который для них по сути открыт, а в образе феникса для них все куда опаснее.

23454,59 написал(а):

но и любых детей в принципе и часто спасают детишек, забредших на территорию их жилища.

Часто спасают детей забредших в горы или к вулканам? Каждую неделю пади злые взрослые их туда отправляют за подснежниками? А от чего спасают, самоконтролем от того, чтобы не съесть их, они же неразборчивы и очень нуждаются в питании? Кстати, раз уж коснулись этой темы, как это работает для фениксов и для полукровок? Они голодны также, как и Тарраре или как-то менее? Сколько и поскольку им надо питаться. чтобы чувствовать себя сытыми, ну, скажем, за день?

23454,59 написал(а):

Фениксы по натуре – одиночки и крайне недоверчивы не только к представителям других рас, но и к представителям себе подобных.

В смысле? Какая причина у них не доверять своим? Как им тогда пары то заводить?

23454,59 написал(а):

Пару находят раз и на всю жизнь, но до её нахождения или после потери своей половинки способны «скрашивать одиночество» с кем-то из представителей других рас.

23454,59 написал(а):

Внешним миром не интересуются, да и вообще стараются не интересоваться всем, что не касается их на прямую.

Как удобно, то есть внешним миром они не интересуются, пару на всю жизнь ищут, но если чо то пошпехаться на стороне это в порядке вещей. Прекрасное описание.

23454,59 написал(а):

Те, кто как-либо контактируют с другими расами, стараются изучить их язык и основные принципы жизни, однако ограничиваются информацией о ближайшего поселения и за его пределы в знания о мире не лезут.

У нас почти на всей планете сейчас используется "Всеобщий язык" установленный Демоном. О ближайшем поселении к чему? К месту обитания? К горе? Как можно учить основные принципы жизни, не зная ничего о мире?

23454,59 написал(а):

в итоге не сможет родить двойняшек и при родах умрёт, подарив миру маленькое рыжие и крайне прожорливое дитя, умудрившееся поглотить(не съесть!!!) свою более слабую сестрёнку само того не желавшее и не ведавшее.

23454,59 написал(а):

О второй своей, женской натуре, рыж узнал в тот день, когда должно было состояться первое же выступление с новым номером.

Об этом вообще ничего конкретного не пояснено. Каким образом он знает или вы знаете, что перевоплощение в женское обличье это поглощенная им в утробе сестренка? Если у него никаких знаний о фениксах нет. У него не было никого, кто пояснил бы ему это. А если сестренка эта какая-то сущность в нем, потому он чувствует, что это она, об этом тоже ничего не написано. Он просто удобно перевоплощается с парня в девушку и обратно.
Да еще и научился это делать за кулисами. Читаешь так био, вот он парень, вот он превратился в девушку, а потом глядь, его описывают снова как парня. А че, весьма удобно не зная ни своего рода, ни того, как контролировать свою магию, все-таки использовать то, что хочется прямо здесь и сейчас.
О расе
Раса имба, несостыковок (которые уже были указаны) довольно много, так еще и слабости какие-то странные. Голым походить - слабость, к огню неуязвимы, но вот обычный огонь дает такой же эффект, как человеку, и свой тоже, но нет, все-таки не дает, к своему огню неуязвимы, но такой же, как обычный огонь, но не обычный, огонь, уязвим, неуязвим, наши полномочия на этом всё...
Из всех слабостей с натяжкой это прожорливость и уязвимость к проклятьям, только, о, чудо, они спадают при перерождении.
P.S. и ты говорил мне во флуде, что я буду не прав на счет твоей анкеты?!

23532,59 написал(а):

П.С. Не было.

Мы сейчас начнем играть в "было-не было"? Любой желающий может проверить логи в ICQ, где в пример приводилась данная анкета, про восприятие и понимание информации "мои полномочия на этом все".

23532,59 написал(а):

Я, конечно, вычитаю ещё раз на днях текст, НО он писался в ворде, а потом отправлялся через браузер с проверкой орфографии. Я не особо-то уверен, что найду "оплечатки", которые пропустили ворд и проверка разом. Но вот тут попытка не пытка. Что касается бессвязного текста... Ладно, ещё надо прочесть, что там по остальным заметкам)))

23454,59 написал(а):

однако на заметку странный рассказ маг всё же знал.

Взял?
И подобные огрехи...

23532,59 написал(а):

Согласно указанному описанию расы, фениксы, при перерождении, сперва  - птенцы, потом восстанавливаются в полноценно взрослое существо. Следовательно, ПОДОБРАННЫЙ птенец был после перерождения, но по сути являлся взрослой особью феникса. Мужского пола.

Теперь это БОЛЕЕ понятно, что птенец это МУЖИК, который переспал С мамой Киры, то ли в БЛАГОДАРНОСТЬ за спасение, то ли, еще по каким причинам. А обычно это так и происходит? Спасаешь милого птенца, а потом он вырастает в мужика и вы с ним спите. Понял, не дурак.

23532,59 написал(а):

Он что-то слышал об этих птичках, что-то додумал. Он не имел чётких сведений.

У меня сейчас подобная ситуация.

23532,59 написал(а):

Зачем двойня?

В вопросах этого не стоит.

23532,59 написал(а):

я понятия не имею, какой маг считается скверным

Этого вы не спрашивали.

23532,59 написал(а):

"додумывать самому", потому что "в этом мире может быть всё, что угодно" и "в каждой местности свои законы"

Понятно, теперь мы отсутствие логики будем оправдывать громкими словами? Сразу видно уровень опытного игрока.
Хорошо, тогда уточните, пожалуйста, в анкете, что этот маг был психопатом полоумным и хотел убить этого мальчика/девочку по каким угодно причинам.

23532,59 написал(а):

А как в средние века работала инквизиция и слухи?)))

Ранее вам было разъяснено, что на средневековье более похожи территории, которые до сих пор подвластны низшим демонам, на освобожденных территориях у нас магический ренессанс. Уточните на какой территории происходили ваши события. 

23532,59 написал(а):

Красивая - значит ведьма. Сжечь. Рыжая - ведьма - сжечь. А откуда всё пошло? Что-то - от религиозных слоёв, а что-то "птичка на хвосте принесла".

Точно также ранее вам было разъяснено, что наш мир полон магов и различного рода магии, что на бытовом уровне магическими артефактами и предметами могут владеть обычные граждане. Причем здесь повестка о "ведьмах и инквизиции" не ясно. Также, вам пояснялось о том, что власть на самом большом континенте была захвачена Демоном на 104 года, возможно, у вас мог возникнуть вопрос о религиях и её влиянии на общество в тот период, справка об этом имелась в библиотеке форума, мои личные пояснения до этого вопроса не добрались, поскольку вы его мне не задавали. Однако, в правилах форума четко сказано, что прописанное на форуме и принятое, принимается в игру и становится каноном. Ваши предположения ему противоречат. Возможно, ваша история началась не на самом большом континенте и происходит там, куда рука Демона не добралась? Если это так, это многое меняет и вам следует указать это в анкете.

23532,59 написал(а):

*Сделал вид, что задумался* Что-то память иногда - девичья. А иногда - птичья *пожал плечами* Но если не разводить юмористику, я думаю, ты понимаешь, чт оя имел в виду.

Я проверяю написанное, исправите?

23532,59 написал(а):

То есть крестьяне вообще-то, на минуточку, не имеют привычки устраивать пепелище прям у себя в сёлах, если ты не знал. Идеальное место - где-то за селом. Вот на кой ляд тебе было бы в центре твоего города костровище из-под трупов? Вот и им оно посреди села не надо. А что там за путник припёрся с дитём... Да мало ли путников по дорогам шляется? А люди путешествующие ещё и охотой промышляют.

Вопрос не в том, где они устраивают пепелища. Вопрос в том, с чего вдруг устроив пепелище, никто не услышал плачь младенца с этого пепелище после, но зато нашел какой-то неизвестный путник и кормил его, как у вас написано, промышляя охотой? Кормил младенца вареным мясом, оставлял младенца в лагере посредь леса, уходя на охоту? А для чего одному-одинешеньке путнику понадобился младенец? Всегда мечтал стать папой?

23532,59 написал(а):

Прям архи внимательно ты анкеты проверяешь, конечно. Прям на столько внимательно, что видишь только то, что тебе надо.

Не очень понял, это ответ на вопрос? Не могу его засчитать, он ничего не объясняет. Если мы продолжим разговаривать вопрос - пустословие, я поставлю на анкету право вето.

23532,59 написал(а):

То же самое происходит с младенцами-полукровками. Они РАСТУТ до облика на момент смерти. Вот что тут непонятного, мне интересно?))) Следовательно - дорос до того "возраста", когда перестал выглядеть, как козявка и сделал ноги. Его уже раз сожгли за его странность. С какого перепугу он должен оставаться с тем, кто, чёрт подери, естественно заинтересуется такой скоростью развития. Как бы не сожгли снова. А жить, вообще-то, охота.

То, что они РАСТУТ, было понятно. И то, что медленнее тоже. Вопрос тогда в том, как это он забыл путника (видя его уже взрослым), который спас ему жизнь и слинял где-то в лесу, получается? Так практично. Хорошо, принимается, он слинял взрослым от путника.

23532,59 написал(а):

А поскольку никакого календаря на форуме не предусмотрено, имеем био без возрастных критериев.

Так придумай, я ж сказал, почему в одном пункте это работает, а в другом нет?

23532,59 написал(а):

Слушай, ты сам попробуй два дня не жрать. После пробежки по лесу и магического истощения (ну ладно. Допустим - физического. Представь, что у тебя температура под 40, ты пробежал километров 20, а потом ещё и не жрал два дня).

По описанию он не ел именно потому, что валялся два дня в корнях дерева, потом у него вдруг появились силы? Хронология событий показывает, что он  сначала убежал недокормленный, но оказывается уже подросший до состояния, чтобы убежать (то есть взрослый или почти взрослый), значит вполне норм накормленный так то. Откуда температура 40 взялась тоже не ясно? 20 км. по лесу бежал, бежал, потом прилег на два дня и сразу попал куда-то, где стал воровать и наедаться. Эти телепорты мне не ясны, как не крути.

23532,59 написал(а):

Смешной ты такой. По моему, всё очевидно. Селения в округе есть. Лес, он не бескрайний. Где-нибудь в лесу есть и старые деревья, и тропинки для всяких грибников. Да и первые дни ещё можно было как-то возвращаться в тот гадючник, где его сожгли. Вобщем, было бы желание воровать, а где - найдётся.

А вы совсем не смешной. С тем, что я описал в предыдущем комментарии, не очень понятно, как он из леса истощенный сразу переместился в селения и начал воровать, причем никогда ранее не воруя, наверное, наворовал очень много в таком состоянии? Еще и в деревню, где его сожгли вернулся? А че его заново не сожгли, он же "злобный колдун"?

23532,59 написал(а):

То есть, раз люди считают, что имею право лишать других жизни, то с пары отсутствующих шмоток и буханки хлеба не обеднеют.

Так это все таки только люди в той деревни, а не другие селения, которые "возможно" указывались вами в предыдущем комменте? Логично.

23532,59 написал(а):

Относительно неподалёку шлялся.

Так у кого воровал то в итоге, у тех деревенских или у других, которые к его казни не имели отношения?

23532,59 написал(а):

Охотится научится не сложно и самостоятельно - это раз. И два - по твоему, постоянно ездящие с места на место люди еду исключительно на рынке покупают? А если расстояние большое? А если с собой не повезёшь столько? Учитывая, какую примерно эпоху ты мне указывал, в те времена добывать еду охотой было нормальным явлением. Особенно для тех, кто путешествует. Это сейчас - пошёл на рынок и всё купил или в поезде у проводника чайку попросил. Если ты неделю-другую в пути, куда ты на целую группу людей запихнёшь? Там две кибитки надо. Жилую и склад для продуктов.

Да? Удивительно. Подыщите ответ получше, расписывать долго, а вам лучше подавать информацию лаконично.

23532,59 написал(а):

Кто-то стрелы в глаз протыкает, а кто-то броском копья с дерева может и оленя подбить. При том, как мне объясняли методу охоты с таким копьём, раны будут глубокие, кровищи будет много.

Речь не о навыке метания копьем, а о навыке охоты.

23532,59 написал(а):

Он на адреналине, ярости и огнеупорности какое-то время боли не замечает, потом - либо успокаиваться быстро, либо орать от боли и пытаться перестать гореть).

Так ему физически больно, но физического урона он не получает? Психология. А чего он не загорелся, когда на них напали то, не защитил свою семью?

23532,59 написал(а):

Пусть будет - мелкие царапины - часов за 12, оторванные руки-ноги - не меньше пяти дней без посторонней помощи.

Ок, добавьте в анкету.

23532,59 написал(а):

Истощённый может и неделю восстанавливаться.

Так истощенный полукровка же на грани жизни и смерти. куда восстанавливаться то еще? Умирать?

23532,59 написал(а):

Как если бы с тобой заговорила обезьяна. Что, кстати, весьма возможно. Научили же обезьян в видеоигры играть.
Но вообще-то, если почитаешь, они, по сути, когда-то относились к разумным. Деградировали просто, а вот часть навыков - осталась.

Как-то невидно по вашему персонажу отсталость в развитии сродни обезьяне? Это типа у полукровок нормальные мозги? Какие пикантные подробности выплывают. Узнаем, что мать Киры спала с орангутаном. А как изоляция заставила их деграднуть с разумных существ до уровня обезьян? Они типа щелкают семки и угарают со смехопанорамы? Это как вообще возможно то с разумными существами?

23532,59 написал(а):

Вот сейчас вообще не понял, о чём ты.

Так и быть опустим это неважное уточнение.

23532,59 написал(а):

Это понимать как то, что ПОЛНОЕ сгорание при перерождении причиняет боль. Да, даже чистокровному фениксу.

Еще раз, как у фениксов есть полная неуязвимость к огню, но потом оказывается, что их же огонь причиняет им такую же боль, как обычному человеку обычный огонь? Не смущает вас формулировки? Меня очень.

23532,59 написал(а):

Да, так можно было. Но так можно и конечной смертью откинуться. Если магическое истощение словить, то запас на восстановление не будет.

Ааа, ну, раз можно, так можно, конечно.

23532,59 написал(а):

Допустим, феникс перекинулся в человека. Он может в этом виде царапаться, получать синяки, его могут попытаться мечём там рубануть и т.д. И он будет получать повреждения, как обычный человек. Мог бы он превращзаться в какую-нибудь черепашку-ниндзя, у него был бы панцырь, который имеет свою прочность. Как у указанной черепахи.

А в своем истинном фениксовом обличье не получает таких повреждений?

23532,59 написал(а):

В облике человека феникс способен обжечься.

То есть уже в облике гуманоида у них нету абсолютной неуязвимости к огню? осталось только понять, что там с собственным огнем в виде человека, да и в виде феникса тоже.

23532,59 написал(а):

Много ли осталось от пещерных людей? Вот у фениксов наоборот - у них, наверное, когда-то что-то было. Даже сто процентов когда-то было. Но сейчас они уже забыли, что у них это было и им это, по сути, не интересно. Они не занимаются ни постройкой каких-то особых домой, не пишут книг, не рисуют картины, не создают песни. У них нет каких-то особых обрядов. Ничего такого, что можно считать культурным наследием.

Вот была когда-то египетская империя, а теперь египтяне о ней забыли. Вот была когда-то греческая античная культура, а теперь греки о ней забыли. Вот был когда-то итальянский ренессанс, а теперь итальянцы о нем забыли... Хм, как фениксы деграднули настолько сильно? Может магией их околдовали?

23532,59 написал(а):

А кто, каким образом и зачем, сейчас совершенно не имеет уже значения. Может, война какая была и фениксам больше всех досталось.

Да, какая разница кто и как смог убить постоянно перерождающихся магических существ, их же так легко убить.

23532,59 написал(а):

Да по разным причинам они умирают.

Пока я вижу только одну причину - сильное магическое истощение при постоянном перерождении.

23532,59 написал(а):

Они всё равно к людям порой выбираются. Хотя бы из любопытства. А по остальному, смотри выше.

Какие еще религиозные суеверия, повторюсь, это происходит далеко от континента на котором правил Демон?

23532,59 написал(а):

Мало ли, какой дурной отшельник в горах тусуется? А что ребёнку помог ногу из расщелины между камнями вытащить, так и спасибо ему.

А ну, да, чего я спрашивал про детей бездельников, постоянно снующих по горам без дела и недоверчивых птиц, которые доверяют только детям. Ок, вопрос закрыт.

23532,59 написал(а):

Полукровкам, типа Киры - киллокрама два в день неплохо бы. Но и три может сожрать

Наверное труппа бродячих артистов из средневековья в нем души не чаяла.

23532,59 написал(а):

Человек человеку волк, а феникс фениксу - человек. *Пожал плечами*  Люди тоже многие не доверяют людям. А птицы - довольно часто одиночки, а пары выбирают на всю жизнь. Те же совы.

Это как объясняет недоверие малочисленных полуразумных существ друг к другу? Вот соблазнить другие расы имея мозг макаки у них получается и они не против их, но вообще они очень недоверчивы и своим тоже не доверяют, но если соблазнить своих, то доверяют, но вообще не доверяют, но если...

23532,59 написал(а):

Шпрехаться-то хочется, а отношения со всякими людишками - нет))).

Так и говори, они спасают детей, но насилуют взрослых. А может быть они спасают детей, чтобы...?!!!

23532,59 написал(а):

А вот так. Выучил всеобщий

Интересные методы у полуразумных птиц с уровнем развития, как у обезьян, интересные, когда удобно так, когда удобно эдак.

23532,59 написал(а):

КЛАСИЧЕСКОГО

Можешь повторить это еще раз, пожалуйста, специально для меня?

23851,59 написал(а):

Всё - потом, как я уже сказал.

После принятия анкеты, тема закрывается для игроков, уточните, когда вы собираетесь править и проверять написанное? Дискуссия может затянуться надолго.

23851,59 написал(а):

Вот ты - смеёшься, а мужику хотелось секса.

Да причем здесь это? Я конкретно не понял, что птенец это мужик, потому что в самом начале анкеты, написано так: Девушка подобрала птенца феникса. Девушка вступила в труппу бродячих артистов. Отец ушел, мать умерла, родив двойню, но не двойню, а одного. Каким Макаром, не читая расу, хоть кто-то должен понять из этого текста, что птенец-феникса = мужик-отец? Это осталось за кадром в вашей голове. Закрыт вопрос, я хоть по опосредованным далее комментам это понял.

23851,59 написал(а):

Да по мне, так будь он хоть Демоном собственной персоной. И вообще, я нигде не говорил, что у него впорядке с бошкой))).

Вот вы не говорили, а надо это указать, потому что все указанные вами причины опосредованного убийства не по логике придуманного мной мира не работают, а вообще по любой логике, любого мира, не стыкуются с эффективным планом действий, когда хочешь либо убить человека, либо его пленить. Еще раз, обращаю ваше внимание, что возможно, данная история происходила в какой-то параллельной вселенной, которая такая, какая она есть - не взять, не отнять. В ней может происходить все что угодно, даже полное сумасшествие всех живущих в этой вселенной. Это может быть лично вашей задумкой, и тогда я, буду спрашивать только за логику нашего мира, где логика присутствует.

23851,59 написал(а):

Я до этого не дошёл. Я вообще многого не спросил. По вполне понятным причинам - мы вообще на разных языках говорим. И когда я пытался учить твой, ты просто сложил лапки и что ты там мне напоследок сказал? Что не видишь смысла продолжать эту беседу? Короче, "Я Вас так розумїю"(c)

23851,59 написал(а):

1. Я тебе с самого начала диалога сказал - я лучше понимаю мир в диалоге. Потому бОльшая часть мат.части (уж пардон за тафтологию) потерялась где-то в глубинах подизвилинного пространства. Она просто не задержалась там, где надо.
2. Да, о том, что я  НЕ ПОНИМАЮ мира, я говорил тебе тоже. А вопросы, очень большое колличество вопросов, остались даже не заданными. потому что на момент, когда я пытался сформировать персонажа, этих конкретных вопросов еще не было, а на момент, когда вопросы появились, тщетность диалога в нормальном виде уже не первый день как была констатирована.
3. Аллилуя, я наконец-то увидел дельную подсказку. За которую я хоть как-то могу уцепиться и что-то с ней "сварить" . За что и благодарен. Только вот где ты с этими гениальными мыслями был раньше? Когда я просил мне помочь.

23851,59 написал(а):

А объясните же мне хоть кто-нибудь, наконец, какие территории есть не в стиле - "вот те - свободные, вот эти - занятые", а с позиции - что оно собой представляет в общих чертах. А то сперва "вот, на каждой занятой своё", потом оказывается, и то низзя, и это тоже. И вообще, это всё не про этот мир и не про эту вселенную. А я спрашивал об этом! И говорил об этом тоже! Что именно так и будет - что именно это мне и будет сказано из-за того, что я  мира не понимаю. Что ты мне тогда сказал? Ах да, ты сказала "пиши. Никто не будет тебе говорить, что это не про тот мир. А то то ты будешь свой город прописывать, то не будешь..." А я вот говорил именно об этом - что я опишу детали мира так, как я вижу, а ты или кто-то скажет про неканон. Да я, мать его, Ванга!

Еще раз, объясняю вам, что когда я говорил про то, что территории на самом большом континенте во время правления Демона были подразделены на зоны, они подчинялись, все еще, Демону и его низшим демонам. Культура демонов предполагает постоянное соперничество в разного рода деятельности, потому одни могли напирать на добычу полезных ископаемых (за счет своих "подопечных"), другие на создания произведения искусств, третьи совершенствовали военное мастерство, четвертые пытались массово заполнить рынок своими товарами первой необходимости и т.д. Естественно, что низшие демоны не жалели своих подчиненных, и их культура предполагала, что они являются лучшими, высшими и т.д., а все прочие созданы, чтобы им подчиняться, и им угождать.
Когда Демон исчез, на восточной части самого большого континента, многие из государств смогли свергнуть своих правителей. Они стали создавать свои государства, и торговать с соседями и прочее. Разнообразие рас и разного рода забытых и не очень уголков, сохраняется по сей день. Я говорил о таком разнообразии территорий, а то, что в свободных землях есть деревня, куда доходят слухи от мага и все деревенские бегут убивать первых встречных "колдунов" с вилами, не невозможность, но нелогичность из-за того, что вы прекрасно знаете, что магов в этом мире полно, об этом я распинался не один раз. Ваша же история, скачет с места в карьер, в ней просто происходят вещи, потому что вы хотите, чтобы они произошли. Маг увидел другого юного мага, пустил куда-то слух, в деревню он каким-то образом, опережая артистов дошел, деревенские решили сжечь именно эту труппу, или сжигали все труппы артистов, что до них дошли. Деревенские живут одно деревней, ни перед кем, не отчитываются, и просто жгут людей, и никто в этом государстве, не замечает, что люди пропадают у этой деревни. А если не пропадают, а убили исключительно эту труппу, то все равно никому не доложили, что убили "злого колдуна", а потом окажется, что вовсе это не колдун, а невинный человек. И всех деревенских должна ждать кара за самосуд. Но этого в анкете нету, потому что деревня, как и путник, как и мать, как и сестра, как и отец, как и труппа, как и маг, появляются, исключительно как "Бог из машины", который должен направить героя по нужному пути и разрешить все ситуации. Это прекрасно для древнегреческого эпоса, но мы не в древней Греции, потому у меня так много вопросов, касающихся логической цепочки повествования. А ваши постоянные в меру и не в меру указания всем и вся на то, что я обмолвился словами "здесь можно придумать самому", применимы теперь абсолютно ко всему, что вам удобно прикрыть этими словами. Берите пример с людей, которые прошли анкетирование, они услышав, что некоторые вопросы не отвечены для администратора, берут и дополняют их несколькими дополнительными предложениями, которые меняют картину повествования и вопросы исчезают. Вместо того, чтобы вести бесконечную дискуссию со мной, обратите свое внимание на свою анкету и дополните её, по моим замечаниям, после чего мои вопросы отпадут и вам не придется унижаться и говорить, что вы ничего не поняли, вам ничего не рассказали, и вообще вы ничего не можете, хотя я надеюсь и уверен, что это не так. По крайней мере, хочется верить в это. А информация, которая была вам дана мною в момент обсуждения, в большей своей степени была объемной, но уточняющих вопросов она не встречала, а точнее натыкалась на вопросы в стиле "подожди это ты не так сказал, как мне нужно было, перефразируй".

23851,59 написал(а):

Строю логическую цепочку:

Хорошо, то есть покупал младенцу еду в той же деревне, закупил так много, чтобы смочь его выкормить до взрослого и ушел из деревни? Зачем он фарш мешал с молоком, мне конечно, не ясно, но... кто знает? Никто ребенком не заинтересовался, понял.

23851,59 написал(а):

Боюсь-боюсь. А как мне право вето ставить было на энное количество голосовух, где в лучшем случае - пол строчки ответа, а остальное - пустословие вперемешку со словами-паразитами?

Второе предупреждение из трех, вы не отвечаете на поставленные вам вопросы, а пререкаетесь.

23851,59 написал(а):

Так же, как у тебя это работает. Когда я прошу объяснить, что представляет собой мир, мне говорят "придумай", а когда я спрашиваю "почему нельзя ввести хронологию с датами?" - "Потому что. Так не удобно. Потому что этот вопрос надо обсуждать только коллективно. Потому, что это никому не надо".
Так и тут. Где мне надо было, я придумывал. А где надо "коллективное согласие на неудобный, никому не нужный календарь", просто написал так, как надо в хронологию своё прошлое записывать.

Это был сарказм. На прямую его воспринимать не нужно. Календарь форума, даже если бы он был, никак не сказался бы на прописывании возраста персонажа в тот или иной период его жизни. Написать, что ему было в тот момент 16 лет или меньше, или больше, можно по всей биографии в разных местах одним предложением. И тогда становится ясно, что в 10 он был подмастерье труппы, а в 14 уже начал сам выступать или как-то так.

23851,59 написал(а):

Убежал=>постарался найти себе убежище с перепугу, не особо понимая, какая очередная фигня с ним происходит, почему он мозгами - как раньше, а телом как-то странно растёт и вообще, какого чёрта ещё жив.=>Два дня прятался, потому что страшно, да и вообще непонятно, что и кто задумал. Лучше переждать. Но... Жрать-то охота.=>Понимая, что если не пожрёт, то откинет копыта, срочно занялся поиском жрачки. Поскольку охотиться сил небыло, в ближайшее село (то самое) и сунулся.

Ага. Значит путник, приблизительно двигался от деревни, ну, допустим, самое меньшее день. Чтобы встать пораньше, взять провиант на очень обжорливого ребенка и пойти до другого селения. Он шел приблизительно день, за который малой успел вырасти до пацана на вид 5-7 лет. Пацан 5-7 лет, осознал себя (как говорится в ответах, как только, так сразу) и побежал 20км. без остановки, затем упал навзничь в корнях. Отлежался ровно 2 дня в корнях, все еще недоедая. Никакая опасная живность ему в лесу не встретилась, хорошо, он проголодался до нельзя. Встал и побежал обратно 20 км. до того месте, где расстался с путником, помня дорогу наизусть в лесу, в котором очутился впервые. А потом еще от этого места, какое-то время шел или бежал до селения, где тут же, начал воровать с легкой руки рассказчика, не испытывая утомленности. Но возможно, вы мне сейчас можете сказать, что малец то отдохнул перед тем, как войти в деревню и поел травы по дороге, а то и грибов, да ягод насобирал и вообще, мог ни у кого не воровать, потому что итак нормально.

23851,59 написал(а):

Пробежки по лесу и температура - пример испытываемых ощущений, о чём было указанно в сообщении.

23851,59 написал(а):

Мне кажется, или ты плохо понимаешь, что такое "пример"? Уже несколько раз я тебе приводил примеры и минимум второй ты пример воспринимаешь так, словно он - основа, а не наглядная визуализация.

23851,59 написал(а):

Слушай, ты сам попробуй два дня не жрать. После пробежки по лесу и магического истощения (ну ладно. Допустим - физического. Представь, что у тебя температура под 40, ты пробежал километров 20, а потом ещё и не жрал два дня).

В сообщении не вижу слова "пример". Но даже если так, то указанная температура под 40 не должна никаким образом давать мне повод думать, что у паренька была подобная ситуация. И, как я подумал изначально, что км. 20 это приблизительная цифра, однако, возможно, теперь это км. 2, если я правильно понимаю посыл. Минимум второй пример принять за основу, а не визуализацию, простите, буду исправляться. Так что ж с пареньком то произошло, когда он убежал? Бежал он эти 2км. или 3, или 10, или 20? Температуры то, оказывается не было? То, что он устал, и без примера визуализации с температурой под 40 и 20км. было понятно. Разговор то не о том, что он устал, а что настолько устав и не доев, что ему жизненно необходимо по вашей же анкете, смог бы он вернуться обратно? Ребенок в лесу, который впервые там, да еще и ужасно изможденный, а потом ему еще и воровать сразу надо было бы, не отходя от кассы.

23851,59 написал(а):

И потом упрекал меня в том, что я то собираюсь его писать, то не собираюсь.

В этом я вас не упрекал.

23851,59 написал(а):

и что такого в навыке охоты? Процесс убийства птички/оленя/кабана? Так простите, но каких-нибудь кур в мелких городах регулярно режут. Что такого? От вида крови падать, как кисейной барышне, али птичку жалеть?

Вы соотносите процесс охоты в лесу, с убийством одомашненной курицы, я правильно понимаю?

23851,59 написал(а):

Да, мне лучше - лаконично. По пунктам - и чем этот ответ не угодил? Ах, да, наверное тем, что в нём не добавлено, что не всегда ведь у циркачей бывают удачные дни и большие сборы.

23851,59 написал(а):

Пластика движений, лёгкость шагов и умение лазать по деревьям, с которых так удобно добычу подбивать метким ударом. Что ещё не так в навыке охоты?

Есть пара моментов, но ранние ваши вопросы уже дают понимание, что они от вас далеки. Пластичность, бесшумность шагов и лазание по деревьям, вкупе с навыком метания копья не дадут вам возможность выследить ловкую добычу, на которую итак охотятся естественные хищники каждый день. Необходимо знать поведение животного, знать какая опасность может исходить от его стаи, если она есть, знать с какой стороны к нему лучше подкрасться, где его искать, какие следы он оставляет (чтобы идти по ним), да даже подходит ли ваше оружие для охоты на подобного зверя и т.д. Это только то, что навскидку подумалось, а настоящий охотник столько премудростей расскажет, что закачаетесь. Я понял бы, если бы вы сказали, что рыбачите с помощью копья в реке, куда реалистичней было бы и вопрос бы отпал.

23851,59 написал(а):

Щас... Сформулирую, а то опять же придумаешь какую-то дичь из моих слов.

Давайте перестанем кидаться в друг друга "остроумными" замечаниями, потому что они вас ни к чему не приведут, да и меня тоже. Вы, можно сказать, держитесь исключительно на моей вежливости, потому что сами заявлили, что играть у нас вы не будете, и хотите мне доказать, что я не прав по поводу вашей анкеты. Так вот неправым я себя не ощущаю и поскольку вы все равно ничего на форум не привнесете, не вижу другой причины, как вежливость администратора, проверять вашу анкету. Я просто закончу этот диалог, когда вы вновь перейдете грань.

23851,59 написал(а):

Ну смотри, дневную норму для взрослого я прописал в два-три кило. Съедает столько или больше - восстанавливается дня за четыре, съедает килограмм - неделю, полторы, не есть вообще ничего, а резерва сил (раньше пожрал плотно) - да, умирать.

Не поняли вопроса, не очень важный, пропускаем.

23851,59 написал(а):

Опять ты не понимаешь примеров. Но хрен с тобой.

Ну, а теперь мы с вами попрощаемся. Отвечу на другие комментарии и выложу это, не зря же я, все это писал.

23851,59 написал(а):

Не обезьяна, а аутист пусть будет, если ты так лучше поймёшь. Хотя уместнее, мне кажется, сравнивать по другому. Различия между человеком и фениксом примерно такие же, как между попугаем и курицей. И то, и другое - птицы и имеют определённые мозги. Только некоторые крупные попугаи не только могут слова заучить, но и частично понимать, что им говорят (это наши люди), а курицы понимают только на уровне - еда, гнездо, день-ночь... Ограниченный круг потребностей. А как деградировать? За окно посмотри. Или включи Дом2 какой-нибудь. А, нет, эту... Малышеву, во! Да просто. Поставить в приоритет выживание и тратить на него все силы, а что-то помимо выживания забудется само. За ненадобностью.

23851,59 написал(а):

Вообще - не смущает. Полноценного феникса спалить, как Киру, не получилось бы. Но если этот же феникс захочет выдохнуть огонь из себя, он обожжёт себе глотку. Я указывал, что фениксам их собственный огонь может наносить повреждения. Т.е., чтобы "гореть, как на картинке", им надо вокруг себя создать огненный купол по форме своего тела. Потому что, если они вспыхнут так, как вспыхивает Кира, им тоже будет больно. Это их собственный огонь. У них нет френдифаера. Наоборот. У них защита, грубо говоря, от внешнего воздействия огня. Как если бы ты заперся в огнеупорном бункере. Снаружи можно хоть извержение вулкана. Но что будет, если запереться в бункере и поджечь себя в нём?

23851,59 написал(а):

И много осталось от египтян с их культурой? От греков? От римлян, в конце концов? Ну и давай понимать, что если брать с точки зрения земной истории, то фениксы жыли примерно во времена появления первых питекантропов, от которых остались в лучшем случае рисунки на скалах, да какие-то останки. Это я не к тому, что в этом мире тогда других разумных рас не было, а к тому, что время деградировать у них было.

23851,59 написал(а):

Пока я вижу только одну причину - сильное магическое истощение при постоянном перерождении.
Всего-то заманить в ближайшую пустыню и проклясть. Всего-то отрубать голову раз в пару дней. Или заморить голодом. Или измотать боем так, чтобы потом сил на возрождение просто не хватило. Магических сражений ещё никто не отменял. В условно нынешнее время вон с Демоном и его приспешниками же разбирались. Это тоже своего рода геноцид. Геноцид приспешников Демона.

23851,59 написал(а):

Даже насекомые способны приспосабливаться  к обстоятельствам. Тараканы, например, имеют иммунитет к некоторым ядам от тараканов.
Фениксам удобно знать другой язык, помимо своего, птичьего. Потому что это нужно для выживания. А цель всей их жизни - выживание. Так что такого, чтобы облегчить себе то самое выживание?

Сложно сказать что-то по этому поводу, в голове вертится только фраза классика, начинающаяся как: "То что вы только что сказали..."